近来，关于汉字的交锋一波接着一波，先有简繁体之争，再有教育部公布《通用汉字规范表》（征求意见稿）。对此，社会各界高度关注，并就其中部分内容展开了激烈的讨论，包括“恢复个别繁体字及少数异体字”、“微调少数汉字字形”等。
        个人认为，这次有关汉字字量与字形的调整是比较谨慎与合理的。譬如“二级字表”中恢复使用的“剋、袷、皙、慄、瞋、噘、蹚”等字，原先是作繁体或异体字来处理的，因为它们确实与“克、夹、晰、栗、嗔、撅、趟”在使用上有纠结，这些都是有历史文献作为依据的。现在把它们“复活”，原因是多方面的：从字形理据方面考虑，“噘嘴”总比“撅嘴”要更合理些。从尊重历史文化方面考虑，在《汉语大词典》中“袷袢”的意思是“维吾尔、塔吉克等民族所穿的外衣”，如果写成“夹袢”就有些不伦不类。这次所恢复使用的51个异体字，大多是姓氏人名。现在“董同龢”（著名音韵学家）再也不需要改作“董同和”了。
        从繁简对应关系上考虑，“一简对多繁”是迄今为止尚未得到很好解决的老大难问题。这次恢复6个繁体字，可算是一种尝试；不过从汉字字形系统以及使用频率等方面综合来看，这6个“入选者”的必要性与迫切性还有待进一步论证。
        最后对那些主张全面恢复繁体的人士说一句，这次恢复6个繁体字的小举措并不具有风向标意义，因为在目前整个政治经济大背景下，繁体字的恢复使用将不会有太大的空间。
        （时兵，博士，安徽大学副教授）