从北大公布的具有推荐资格的中学名单来看，无一不是声名远播的重点中学，没有出现一所农村学校。城镇学校，本来就比农村学校享有更好更多的教育资源，从教育公平的角度来看，或者真正需要实名推荐制的根本不是这些地方，而是那些教育资源稀缺的广大农村学校。
        出现在榜单上的这些学校，其学生考取大学及被北大录取的机会已经远远高于普通学校，现在又享有“校长实名推荐”政策，优势必将更加明显。而对比一些农村学校来说，由于各种条件的制约，其教育资源根本比不上城镇学校，如此一来，势必导致教育资源的严重不平等。北京大学校长周其凤曾经表示：素质要全面考量，一个所谓的高考状元的素质不一定比一个农村孩子的素质更高。既然如此，北大选择学校实行“校长实名推荐”的天平，是不是也应该向农村学校靠一靠？
        我国是一个农业大国，农村教育事关重大。而目前的教育现状是农村教育越来越弱，城镇教育越来越强。农村中学没有舞蹈室，农村学生不会弹琴、跳舞，这不是他们的错，但北大因此不给农村中学推荐名额则是北大的错。不管是农村中学，还是城镇中学，接受教育的权利是平等的。
        教育部原新闻发言人王旭明11日在博客上发表《校长推荐制：一道美妙而难念的经》一文。说其美妙，是因为“这样的办法在国外屡见不鲜，是选拔人才的重要办法之一”，还因为“创意者动机的高尚以及勇于改革创新的精神”；说其难念，是在东西部差异、农村与城乡差异以及“所谓的良好教育资源严重不足”的背景下，如何筛选难，如何公平难，如何监督更难。