
| 01版:今日问教 | 上一版 下一版 |
抓住基础教育的热点问题,组织基层教育工作者及教师、校长参与研讨,通过研讨形式多元互动,整体推进基层教学教研的氛围,为开拓教研新局面服务,为基层教师成长服务,为基层教育管理服务。
国内统一刊号:CN34—0019 邮发代号:25—2
编辑部地址:安徽省合肥市长江中路436号金城大厦
| 一味捆绑只会让花儿枯萎 |
| 来源:本站原创 作者:□本报记者 苏 锐 日期:2015-06-10 14:35 |
|
特约通讯员 徐晓亮 对于福州的此次事件,池州市唐田中心学校校长刘卫列告诉记者:“学校之所以采纳如此做法,自有其难言苦衷,主要是在青少年体质全体降低的情况下,校园运动存在安全危险。有统计数据显示:我国青少年体质接连25年降低,力气、速度、迸发力以及耐力等各项身体素质全部下滑;在全国中小学中,近视眼和肥壮的份额仍不断上升。清楚明了,没有了体质作为保证,运动带来的损伤就会处于高发状况,也可能使学校坠入无穷的安全危险中。”
刘校长坦言,学校对此心存畏惧,乃至有一些校长说出,“宁可让学生坐死,也不让学生跑死”的惊人言辞。在此语境下,要让老师改变既有的“圈养”方法,把学生从讲堂上解放出来,需要从认识到行动上的综合发力。
据刘校长介绍,这些并非几个学校的个别表象,也非福州一地特有,其由来已久并变成普遍表象,才使得学生得不到充沛的训练而坠入恶性循环。一些学校由于惧怕出事,不光取消了长距离跑、单杠、跑“山羊”等动作剧烈的项目,乃至索性把学生关在教室里,连基本的体育活动都不展开。
学校这种貌似“担任”之举,又恰是不担任之举,由于受伤毕竟是小概率事件,不能因此而掠夺了绝大多数孩子的运动权力,也使他们无以在强身健体的道路上前行。学校经过“圈养”,虽然在短期内能够躲避危险,但是却埋下更大的安全危险。一方面,时下“体育归入考试”已变成趋势,平常的不训练和不改善,加之体质的不断下滑,也会使学生倒在讲堂上的危险性增加。因此学校对体育活动的展开,不能削减而应加强。另一方面,学校对学生实行圈养,削减体育运动之举,本来即是对实际的屈服,自然也抛弃了自己的职责。不可否认,加强体育训练,改变青少年体质降低颓势,还需社会合力。但是学校作为最主要的职责主体,却不能尽到自身职责,让孩子承受训练的权力得到满足,那么情况只会日益恶化。
刘校长表示,学生的身体健康关系到其久远的发展,也关系到国家的全体利益,若没有健壮的身体作为保证,既于青少年自身有害,更于国家和民族有害。学校承担着教书育人的“千秋大业”,具有不可推脱的职责,为躲避危险而实行“圈养”,是最基本的公共担任缺失,其做法应受到谴责并给予纠正,一味捆绑只会让花儿枯萎。
最后,刘校长认为,将一切职责与差错都归咎于学校则有失偏颇,要让学校真实有所担任并实行职责,就有必要给其优良的外部环境。首先,要让更多的家长了解运动科学,懂得体育知识,要意识到运动受伤是客观存在,既要让学生做到科学而合理的训练,又要由于家长意识的进步而得到广泛的理解。其次,要引进社会保证制度,以此化解学校承担的各种风险,最大化给学校松绑和减负。此外,还要充分发挥社会的效果,经过全民健身的展开,为学生体质的增强打下坚实的根底。
|
| 发表评论 |