抓住基础教育的热点问题,组织基层教育工作者及教师、校长参与研讨,通过研讨形式多元互动,整体推进基层教学教研的氛围,为开拓教研新局面服务,为基层教师成长服务,为基层教育管理服务。
国内统一刊号:CN34—0019 邮发代号:25—2 编辑部地址:安徽省合肥市长江中路436号金城大厦
德育教育 一份检讨书 □铜陵县实验小学 佘丽萍 案例描述 今天早操后,我正准备去教室开晨会,一个学生匆匆来举报:昨天下午放学,几个男生去天井湖边捡石子。天井湖?那可是个危机四伏的地方,曾有好几个鲜活的生命被它吞噬。因此,学校三令五申“没有大人的带领,学生不许去湖边”,这几个孩子怎能明知山有虎,偏向虎山行呢?我连忙找来当事人查询,可他们就像商量好了似的,要么闭口不言,要么支支吾吾。我一着急,耍了一出“老把戏”:“快写份检讨书来,把事情原原本本写清楚”。 上课铃一响,一份洋洋洒洒的检讨书就呈到我的面前。我一看,愣了——这哪是什么检讨书啊,分明是一篇美妙的文学作品!文中首先交代了事情的起因:看见美术书上的石子题画很漂亮,他们也想亲手创作,而湖边的石子最多,所以去了天井湖。接着对捡石子的所见所感浓墨重彩:“捡起一块石头扔进水里,一石激起千层涟漪,那幅巨画也漾起了波纹。”结尾时,似乎才想起这是一份检讨书,歪歪扭扭地加上几行“有危险”、“保证下次不去”之类的话。 看罢,我着实被他们看到的美好风景打动了,我只想把那不和谐的尾音删掉,可学生课外生活中潜在的危险我们能删除吗?这份检讨书引起我的深思。 “画圈”与“排雷” 这个案例让我幡然醒悟:多年来,我们辅导员一直忙于画圈,忙于在圈内开展重复乏味的活动,使不少学生感染了“活动麻木症”。画圈固然有助于保障学生安全,但辅导员更应设法将学生的室外活动领域拓展,再拓展。我们应该增强自身亲和力,了解学生的兴趣点和情感动态,成为学生课内外活动小组的主要成员与合作者之一,帮助他们策划、组织,与他们一起去圈外“排雷”。于实际场景中培养学生的“识雷”与“排雷”能力,将中队活动开展在他们的“最近发展区”。 “搭桥”与“沟通” 然而,辅导员分身乏术,如何既能保障学生安全,又使学生不至于错过太多的“感受”机会呢?辅导员还必须学会“搭桥”。 所谓“搭桥”,指的是辅导员通过多方寻求与任课老师、家长、社会的联系,建立一个共通的教育转化机制,使学校、家庭、社会、自然与学生的成长形成一个利益共同体,让相关人员结成同盟。比如,将居住在一个小区的学生及家庭组织起来,由家长或社会人士协调安排,根据活动意旨、家长的作息时间、趣味指向及工作性质,在学生与社会、自然界间搭起一座桥梁,引导学生走入社会,亲近自然。 在本案例中,如果事先组织好,学生的安全就会得到充分保障,但若被蒙在鼓里,检讨也只能成为马后炮。所以,搭桥的同时必须做好沟通工作。 与学生沟通 辅导员既要将近期工作计划告知学生,与学生达成一致意见,又要不时探询学生的活动设想,做到心中有数,科学指导。 与任课老师沟通 将活动开展与学科教学相融合,将课外与课内接轨,争取各任课老师的支持与配合,将学科内容作为班队活动的一大源泉,丰富活动形式,提高活动效率。 与家长沟通 了解学生的家庭教育环境和家长的价值取向,充分把握学生的个性特点,与家长磋商,替学生争取更多、更好的以家庭为单位的户内外活动机会。 与社区沟通 为学生寻求参与社会活动,接受社会考察,展示自己能力的平台。