抓住基础教育的热点问题,组织基层教育工作者及教师、校长参与研讨,通过研讨形式多元互动,整体推进基层教学教研的氛围,为开拓教研新局面服务,为基层教师成长服务,为基层教育管理服务。
国内统一刊号:CN34—0019 邮发代号:25—2 编辑部地址:安徽省合肥市长江中路436号金城大厦
□涡阳县第五中学 盛化彬 学生的作业是教师教学工作的一面镜子,认真研究学生作业的布置、批改工作,对提高教学质量有重大意义。教师在处理学生作业时,必须具有正确的学生作业观,并要具有正确对待学生作业中的错误的观点和方法。下面就本人的教学体会,谈谈一些看法。 一、在作业的功能上,应强调形成性和发展性 传统教学观将教学过程等同于知识掌握过程。因此,将作业的功能主要定位于巩固和检查知识掌握情况。现代教学观要求将知识与技能、过程和方法以及情感、态度与价值观的“三维”课程目标全面或有侧重地体现在作业中,相应的作业功能应定位于三个层次:一是巩固和检查功能,侧重于基础知识和基本技能方面,目的是强化记忆和获得反馈信息,重在对课本知识、技能的巩固;二是深化和提高功能,侧重于过程与方法方面,目的在于促进知识的形成和能力的发展,重在思维过程;三是体验和发展功能,侧重于知识、能力、情感、态度及价值观的整合方面,目的在于促进学生更全面的发展,重在体验和实践。 二、在作业的内容上,应突出开放性和探究性 传统的教学观对教学的认识强调教学是教师指导下学生获取知识、技能,形成品德的过程,是学生的个体认识活动。在这种教学观指导下,完成作业的方式更多强调的是学生独立思考的过程。现代教育观认为,作业应是师生、学生之间的一种互动方式。这种互动方式可以多种多样,如共同的探究、设计、体验、交流以及相互之间的检查等。 三、在作业的形式上,应体现新颖性和多样性 在传统的教学中,作业几乎都是以文字和作业本的形式进行的。新教育环境下,则要求改变这一单一的作业形式。比如,作业可以是文字式的,也可以是操作式的、实物式的和口头式的,可以是教材和教师提供的,也可以是同学、甚至学生本人拟定的。在题的叙述上也要尽量避免程式化,应尽量趣味化。 四、在作业的容量上,应考虑量力性和差异性 传统的课程与教学,往往注重作业的量而不是质,以致“题海战术”一度成为提高教学质量的法宝。在新教育环境下,作业更多关注的是作业的质量和学生的学业负担问题。作业在容量上一是要考虑量力性,既不加重学生学习负担又尽可能发挥学生的潜能;二是要有差异性。在平时的教学中我给学生布置作业主要是分层。比如:对优秀的学生,布置的作业除基本题型外还常常布置一些具有技巧性的题目。而后进生则只布置书本的基本题目。这样既避免了优秀生的“吃不饱”现象,又给后进生的学习增加了信心。总之,作业量遵循的不是“多多益善”原则,而是“少而有效”的原则。 五、在作业的评判上,应重视过程性和激励性 传统的教学中,作业的评判是结论性和鉴别性的,作业一定是由教师批改,批改后的作业也一定有一个分数或等级,这种作业的批改往往会对部分学生造成伤害。新教育环境下,作业的批改应是过程性和激励性的,其基本出发点是如何更有利于学生的进一步发展。在作业的批改过程中,教师是主体,学生也是主体。在平时的教学中,我所采取的是这样的批改方式:我把班级分成八个学习小组,每个小组七至九名成员,每个小组同学的成绩都有好中差,每次作业的布置都分层次进行,作业的批改也是从各组的好中差中抽取部分,其它作业则由比较负责任的且成绩较好的小组长批改,这样既容易掌握学生的作业质量情况,又让组内及组与组之间的同学起到相互帮助,优生带动后进生共同进步的作用。 总之,在新课标的要求下,作业的布置与批改应灵活多样,作业的批改也不应仅按原有的模式,任何有利于学生学习能力提高的批改形式都可采用。而作业的布置应以培养和提高学生的素质为目的。